Me encanta que se pueda dar un debate acá, y encontrar a alguien interesado es genial.
Pero...
¿Realmente te parece una buena explicación?
Todo lo que "cuenta" está errado de principio a fin. Empezando por Prhoudon y lo que aquel que hace el video considera "socialismo utópico" (Prhoudon jamás habló sobre control estatal, y quien era para el marxismo un socialista utópico era Bakunin), siguiendo por la caracterización patética que hace de la Revolución Rusa, las barrabasadas de compararla con China y Camboya, la interpretación (interpretación???) de Rosa de Luxemburgo absolutamente alejada de cualquier realidad, obviar el anarquismo como si no hubieran existido experiencias congruentes...
El socialismo no significa construcción de un super-estado, el socialismo plantea el cambio de roles.
No entiendo como podés decir que es muy buena, creo que todos deberíamos tratar de entender realmente como fueron las cosas y lo que plantea cada corriente por nuestros propios medios y no dejando que nos lo cuente un video de YouTube.